Yuri Boyka blogja

Az irtózatos kín után úgy gondoltam,hogy nem kockáztatom meg még egyszer az urológiai vizsgálat "főpróbáját",inkább utána nézek a világhálón,hogy hogy is megy a dolog igazából.Mert volt egy olyan sejtésem,hogy a gumikesztyűs "matatás" csak egy butaság,amit a szájhagyomány terjeszt és így tévesen kialakított nézet kelt ezzel az urológiai vizsgálatról.Ezt most megosztom veletek is,hátha hasznotokra válik.Igaz nem akkora nagy kutatás ez és a hitelessége is csak annyi,mint amennyire hiteles a wikipédia.Ugyanis a forrás a wiki.   
(Itt jegyezném meg zárójelben,hogy nem szeretem az orvosokat,mert tisztelet a kivételnek,újabban és régebben is,le sem szarják a beteget.Sokszor azt éreztetik veled,hogy mekkora szemétség tőled,hogy egyrészt megzavarod a cigaretta-kávé-olvasás-pihenés...stb szünetek közötti kicsiny időt azzal,hogy oda pofátlankodsz az ő rendelésére.Nem mellékesen utánad kapja a pénzét,úgyhogy nem értem mire jó ez.A másik nagy "szemétséged" pedig az,hogy nem tudod orvosi szaknyelven előadni,hogy mi a panaszod és ez milyen betegség és hogy milyen gyógyszert írtál fel magadnak... Értem én,hogy nyugathoz képest a béka segge alatt van a fizetésük és ehhez hasonlók,de valljuk be,hogy azért nem élnek rosszul és egyébként is esküt tettek a gyógyításra.Tehát nem csak akkor kellene gyógyítani és normális emberi módon viselkedni a páciensekkel,amikor hálapénz van kilátásban,meg milliós fizetés.De nem akarok eltérni a tárgytól.)  

Szóval elméletileg bemégy az orvoshoz és elmondod mi a panaszod.Ha a zárójeles részt leszámítjuk,akkor elméletileg az orvos kérdéseket fog feltenni és próbálja"kisakkozni",hogy mi lehet a baj.Ezt a következőképpen teszi:

-Rendszeres-e a széklete?
-Véres széklete volt-e már?
-Fájdalma székeléskor előfordult-e?
-Duzzanatot, csomót tapint-e?
-Viszketést, váladékozást, fogyást észlelt-e?
-Volt, van-e a családban rosszindulatú daganatos beteg?
-Panaszaival vizsgálták-e már korábban?
-Van-e egyéb betegsége, gyógyszerérzékenysége?
-Szed-e valamilyen gyógyszert, különös tekintettel a véralvadásgátlókra?

Ez idáig oké,el lehet viselni.

Ez után jön az a rész,amikor bal oldalt,hashoz húzott térdekkel fel kell feküdni és testileg-lelkileg ellazulni.Ebben partner az orvos és a személyzet.Szerintem nincs az az ember aki el tudna lazulni.Ott motoszkál biztos a tudat,hogy idegen ember benyúl oda.Ha nincs semmi gond,akkor sem.Ha meg van,akkor meg főleg.Ahonnan a legkisebb,leg jelentéktelenebb bélgáz is maga a tüzes pokol szintű fájdalommal távozik,az egérszarnyi salakanyag pedig egy jó 20 perces kövér rúd párizsi szülés érzettel jön ki,az oda való benyúlás ellen az ember minden porcikája tiltakozik. Persze előtte még kívülről szemre vételezi az orvos a végbél külső részét.De a "matatás" elkerülhetetlen,ugyanis a végbél fájdalma, a fájdalmasság iránya, a záróizom feszessége, esetleges kinövések is vizsgálhatók. Nagy fájdalom esetén további vizsgálatot nem végeznek, a betegség állapotát csak rontja, a komplex vizsgálat egy későbbi időszakban folytatandó, addig tüneti kezelést alkalmaznak.Szóval komoly dolgok ezek.Főleg ha azt nézzük,hogy egy másik forrás viszont nem is így vélekedik a dologról.Szó van beöntésekről,meg hosszú,általában ujjnyi vastag csövekről,meg ehhez hasonló borzalmakról.Annyi engedmény van,hogy amikor az orvos először benyúl,akkor érzéstelenítő hatású krémmel keni be a kesztyűjét.tehát az utána következő csöves,meg műszeres tükrözés esetleg már nem fáj.Viszont amikor benyúl,azt azért ki kell bírni valahogy.De akinek a járás is fájdalommal jár,ülés és guggolás eleve felejtős,annak azért nagyon nehéz rávennie magát.Azért ellensúlyozza az orvostól való félelmet a fájdalmas szellentés és az irtózatos kínnal járó szélet ürítés,amit vagy úgy csinál,hogy sűrűn,de mindig csak keveset,vagy ritkán,jól elhalogatva,de akkor a fájdalom,szenvedés és a trónon töltött idő is hatványozódik.És még azt is figyelembe kell venni,hogy az élet sem élet akkor ha a fájdalmas szarás körül forog és az ember mást sem csinál szinte,csak a fajanszon szenved.